[公告] 再次重申版規 版規請詳閱

看板 Audiophile
作者
時間
留言 79則留言,9人參與討論
推噓 10  ( 10推 0噓 69→ )
對於djboy版友的發文及推文 已經與l98版主討論過 『不』做任何處置 原因是還沒有過分觸及版規 也與djboy版友再三提醒不要觸及版規 以上。 希望大家都能和氣討論 溫馨AudioPhile版^_^ -- Sent from my Windows --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.153.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642851763.A.FDC.html
1Fdjboy: 我可以問一下,你在上文中,第4次警告的原因是什麼嗎?01/22 19:47
您可以不用理會幾次警告 您當成一次就好 觸及版規的時候我會依版規處理 這裡也提醒其他版友 請不要觸及版規。 溫馨AudioPhile版>_<
2Fdjboy: 基本上來說,版主你發公告,是希望版友不要犯版規。01/22 19:59
3Fdjboy: 但是,每位版主或是網友,自己認定的界限是不同的。01/22 20:00
4Fdjboy: 所以,我才請教ICEKIBA版主的邊界在那邊,這樣子我才不會01/22 20:00
5Fdjboy: 犯版規。01/22 20:00
6Fdjboy: 有版友請教自己那裡發言不當,版友應該有回答的義務吧。01/22 20:01
7Fdjboy: 我特別看了第4次和前1次的警告中間的推文,不下10次,我還01/22 20:02
8Fdjboy: 真看不出那裡犯了版規。 就麻煩版主你明示一下吧。01/22 20:02
9Fdjboy: 有版友請教自己那裡發言不當,版"主"應該有回答的義務吧。01/22 20:04
您可以請教l98版主 基本上我們兩個要『都』同意 才會對於觸犯發文及推文版規進行處理 我這裡已經說過因為您未觸及版規 因此不做任何處理。 以上。 有任何問題可以詢問l98版主 或依照程序上訴。 此議題不再多做回覆。
10Fdjboy: 修正錯字。01/22 20:04
11Fdjboy: 因為您給我「警告」,就表示有那裡是「不恰當」的部份01/22 20:07
12Fdjboy: 或是說,那一部份,是會讓你覺得需要 計算次數並引用版規 ?01/22 20:08
13Fmax8201: Ice大我有個意見若有冒犯抱歉,雖說前幾篇djboy的言語是01/22 20:39
14Fmax8201: 比較激進,但我自己覺得上一篇djboy大的發言我看上去好 01/22 20:39
15Fmax8201: 像沒有什麼問題,怕會有點執法過當,有點是刻板印象,若 01/22 20:39
16Fmax8201: Djibouti大也願意把語氣放緩,他掀起這一波科學與玄學之 01/22 20:39
17Fmax8201: 爭的討論不也是美事嗎?個人淺見,望冰大斟酌參考 01/22 20:39
我已經講過不要明示/暗示在引戰 或針對特定人/族群 等 這個在版規裡面有寫 給予警告是我跟l98討論過 並不是我『單方面』想制裁誰就制裁誰 這就是為什麽要2個版主 經過至少2個人協議做出的決定 才不會有偏頗的行為 至於djboy版友 您也已經說明他的行為似乎有些激進 我們對於此行為給予警告 並『沒有』任何處分 謝謝各位版友的配合。 希望大家能體諒我們的執法行為以及理由
18Fkino618: 我是覺得你們幾個比較嗆啦,嘲諷滿點,還以板主身分命令 01/23 00:00
19Fkino618: 人回答問題耶,我是不知道其他人怎麼想啦,但你們比較讓01/23 00:00
20Fkino618: 我反感;說完了,下台一鞠躬XD01/23 00:00
我是以版友的身分希望他回答問題而已 我在這裡強調一下 PTT版主的身分 並不是FB社團還是社群管理員 並沒有什麼想制裁誰就制裁誰的權力 一切都是依循版規行事 我平常聊天的身分是『版友』 然後一樣你覺得我的推文不妥請依循規定 申訴,可以嗎? ※ 編輯: icekiba (114.40.180.210 臺灣), 01/23/2022 00:04:44
21Fedcnjerry: 同意樓上,完全不覺得質問別人的指導教授、產業工作、01/23 01:46
22Fedcnjerry: 音響系統、強逼回答以及各種嘲諷是「和氣討論」01/23 01:46
先感謝Frankylaw版友提供這幾串討論的論點 我想請教edcnjerry版友請問 您提出的地方分別是哪些推文呢 您可以詳細敘述引用一下嗎 一切依照版規程序,先與版主私下討論 之後於digitech版上訴 感謝您的配合 希望您能諒解這個程序
23Ffankylaw0968: ㄜ... 因為對於研究方式與分析方法好奇, 所以請教01/23 01:59
24Ffankylaw0968: 因為對於溝通方式與技術問題好奇 所以詢問01/23 02:00
25Ffankylaw0968: 至於音響系統 雖然不是我問的 但我想人家只是想知道01/23 02:00
26Ffankylaw0968: 板友的搭配方式與邏輯 還有喜好的聲音走向吧01/23 02:01
27Ffankylaw0968: 這些我覺得只要edcn大也覺得原文的論述方式分析方法01/23 02:01
28Ffankylaw0968: 是好的 值得參考的 還有音響系統是可以互相交流的01/23 02:02
29Ffankylaw0968: 那為什麼這些問題不是正常的討論呢?01/23 02:03
30Ffankylaw0968: 至於您沒提到的音色還是音量的討論 我覺得這是提問01/23 02:04
31Ffankylaw0968: 沒錯 因為其他板友已經一而再再而三的分享換線後的01/23 02:04
32Ffankylaw0968: 色差異 希望讓另一位板友理解 其他人真的不是因為腦01/23 02:05
33Ffankylaw0968: 放全開 才睜眼說瞎話 覺得聲音有改變01/23 02:05
34Ffankylaw0968: 甚至也有板友主動邀請 何不家訪大家一起測試交流看01/23 02:06
35Ffankylaw0968: 看呢? 但當事人卻始終不對這塊回應 甚至質疑對方的01/23 02:07
36Ffankylaw0968: 影片是不是後製加料作假 請問這是您覺得的理性科學01/23 02:07
37Ffankylaw0968: 討論嗎? 而講了半天當事人也是糾結於"音量是否改變"01/23 02:08
38Ffankylaw0968: 但大家自頭自尾講的從來不是音量阿01/23 02:08
39Ffankylaw0968: 類似的狀況我從去年(甚至更久以前 我沒特別爬文)01/23 02:09
40Ffankylaw0968: 就看到這類不斷跳針重複且假借科學來指稱其他板友買01/23 02:10
41Ffankylaw0968: 的線材器材是蛇油 是騙局 根本無效01/23 02:10
42Ffankylaw0968: 也不願真的如其他板友邀請的 不妨實際交流聽看看嘛01/23 02:10
43Ffankylaw0968: 請問這種狀況要其他板友怎麼回應? 大家一開始還試著01/23 02:11
44Ffankylaw0968: 認真討論分享 到最後發現討論根本對不上邊 甚至有人01/23 02:12
45Ffankylaw0968: 還主張他是來用科學教育這些舊觀念玄學派01/23 02:12
46Ffankylaw0968: 這樣您要別人怎麼回應?01/23 02:13
47Ffankylaw0968: 我之前逛板的時候只是吃瓜看戲懶得回應 但這兩天實01/23 02:14
48Ffankylaw0968: 在覺得莫名其妙 起初也想好好交流 結果得到一個01/23 02:15
49Ffankylaw0968: "你們都是玄學 我要來宣揚科學"這種回饋01/23 02:15
50Ffankylaw0968: 在您的角度來看 以上這些是其他板友活該該受"教育"01/23 02:17
51Ffankylaw0968: 嗎? 我覺得不管於情於理都很難讓人接受吧!01/23 02:17
52Ffankylaw0968: 我真的好奇: 其他板友友善的邀約一起試聽盲測討論01/23 02:18
53Ffankylaw0968: 是這麼困難的一件事嗎? 就算不想參加, 那也試著找個01/23 02:19
54Ffankylaw0968: 機會或方式 認真了解其他板友的見解吧?01/23 02:19
55Ffankylaw0968: 重要的問題不回應 同樣的問題一直跳針再跳針 把討論01/23 02:20
56Ffankylaw0968: 永遠到最後都變成 "科學大戰玄學" 這到底是在交流什01/23 02:20
57Ffankylaw0968: 麼啊? 我是真的搞不懂! 以上這些並非指責或是攻伐01/23 02:21
58Ffankylaw0968: 是真的希望理解: 到底想討論些什麼? 謝謝你的理解01/23 02:21
59Ffankylaw0968: 也向板主道歉 用推文回了這麼長一段 晚安01/23 02:23
※ 編輯: icekiba (42.73.88.118 臺灣), 01/23/2022 02:30:17
60Ffankylaw0968: 抱歉忘記補充一個疑惑: 詢問對方系統是怎麼搭配 究 01/23 02:27
61Ffankylaw0968: 竟哪裡冒犯了呢? 為什麼還會用"嫌棄"這種字眼呢? 01/23 02:28
62Ffankylaw0968: 我自己在這裡或是耳機板分享心得 也都是坦蕩蕩把自 01/23 02:28
63Ffankylaw0968: 己系統目前的搭配狀態 甚至是遇到的問題坦白分享 01/23 02:29
64Ffankylaw0968: 我覺得這樣子才有助於其他板友判斷我所說的聲音特性 01/23 02:30
65Ffankylaw0968: 奠基於那些前提, 我遭遇的困難可能是哪裡出問題 01/23 02:30
66Ffankylaw0968: 請問這樣的交流討論方式有問題嗎? 我也是從入門器材01/23 02:31
67Ffankylaw0968: 一路玩到現在 慢慢調整慢慢嘗試 才累積這些無論正確01/23 02:31
68Ffankylaw0968: 或是需要調整的經驗. 我覺得這樣才是真誠的交流 而01/23 02:31
69Ffankylaw0968: 不是在想教育別人的同時卻對問題左閃右躲吧 01/23 02:32
70Ffankylaw0968: 以上 語氣可能有些重 如果不適請見諒 晚安 01/23 02:33
感謝frankly兄的意見 如有任何對於版規處理的問題 可以依照程序申訴,感謝配合
71Fjim543000: 版規自由心證? 01/23 04:37
72Fjim543000: 還要求別人回答問題 再補一句是以版友身份 都以版友了 01/23 04:38
73Fjim543000: 還能要求 01/23 04:38
請您分清楚版主平常只是版友 一樣您可以依循版規 先寄信給l98申訴再到digitech上訴 ※ 編輯: icekiba (114.40.158.72 臺灣), 01/23/2022 07:53:47
74Fodanaga: 就音響政治問題 吵完也不會有個結果 01/23 11:20
75Fodanaga: 只是剛好板主是明顯偏袒某一方而已 01/23 11:20
不好意思具體來說是哪邊偏袒了呢 可以截圖私訊或是在這串討論串嗎? 一樣有什麼對於執法不公的問題 請依循版規流程申訴
76Ffankylaw0968: 希望這些政治問題有一天能和解共生ㄅ...看數據也實 01/23 11:47
77Ffankylaw0968: 際聆聽應該是很棒的事情吧. 怎麼變得這麼難 QQ 01/23 11:48
78Fleonhung97: 就態度問題吧? 科學神教信徒就一臉10/10樣 01/23 11:59
79Fevadodoya: 應該是10000/10 01/23 13:58
1000倍界王拳嗎 ※ 編輯: icekiba (42.77.48.220 臺灣), 01/23/2022 14:58:29

Audiophile 最新熱門文章

61
132 audiophile 2022-01-21 18:13
20 [閒聊] 喇叭線之路
35 audiophile 2022-01-17 17:03
18 [閒聊] 100v如何是好
45 audiophile 2022-01-16 02:03