Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱

看板iOS
作者
時間
最新
留言62則留言,18人參與討論
推噓17 ( 20339 )
AID
現在爭議最大的應該就是續航衰減的問題吧 與其憑感覺互相爭論 不如我們根據這張圖的測試結果來簡單分析一下 https://i.imgur.com/k5cuNT6.png
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
首先來看15 ProMax的 4422mAh電池 續航7小時13分(433分) 接著對比14 ProMax的 4323mAh電池 續航7小時55分(475分) 15PM的能耗效率約為14PM的 89% 再來看15 Pro的 3274mAh電池 續航6小時00分(360分) 接著是14 Pro的 3200mAh電池 續航6小時46分(406分) 15P的能耗效率約為14P的 87% 這兩個效率數字相當的接近 基本上可以當作在這種使用條件下 A17 Pro的確比 A16 多耗了13%的電 但如果再把速度考慮進來的話 A17 Pro單核比 A16 快 15%、多核心快 13% 所以直觀來看的話 與其說A17 Pro翻車 不如說A17 Pro是個A16的超頻加壓版本 而A17 Pro的真實狀況可能也沒那麼簡單 畢竟A17 Pro還多加了幾個核心、GPU升級、光追、影像處理、編碼技術等等的差異 可能這樣一來一回就剛好打平 讓人有種用功耗拚運算速度的錯覺 尤其這個測試中有跑原神這3D遊戲 到底測試方在這開多少畫質、吃不吃光追 這些都不知道 以目前這樣粗淺的分析 對於A17 Pro這次的「翻車」疑雲 我個人是保持著否定的態度 頂多說是進步有限 但還不到14優於15的程度 總之我自己是信了! 最後就是那個15 Plus的9小時17分 我直接當成就是黑魔法 你買數字版抽到的驚喜大禮包 並不存在「因為15 Plus的A16續航酷炫屌炸天,所以14雞犬升天」這件事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.184.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695147852.A.5E4.html

62 則留言

09/20 02:30, 1F單純只看帳面上的續航真的很擔憂這代的pro
從14換15來看就是續航少10%囉 就...看看15其他優點對消費者而言能不能補回來 只能說15這次給人的進步感的確不大 不知道是不是Apple覺得這代有TypeC的這個亮點就夠了

09/20 02:35, 2F續航不行,就什麼都不用多談了

09/20 02:35, 3F12系列一開始評價也很好,隨著電池健康度和垃圾續

09/20 02:35, 4F航問題的發酵,半年一年兩年後評價越來越低,沒有

09/20 02:35, 5F對這方面不是很了解,請問影片前4分鐘那樣不算架構

09/20 02:35, 6F改變嗎?
這邊是我搞錯了 架構是有調整的

09/20 02:35, 7F基本的續航再多的功能都無法使用

09/20 02:35, 8F未來回頭看,15 Pro系列的第一印象將是和12系列一

09/20 02:35, 9F樣的垃圾,就因為那個續航
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:42:21

09/20 02:41, 10F但iPhone 12是因為電池縮水吧

09/20 02:44, 11F影視颶風評測雖沒給圖,但有提到續航跟14差不多

09/20 02:44, 12F14不可能優於15這不是廢話嗎,14優於15那他出15幹

09/20 02:44, 13F嘛?
不懂你在激動什麼?

09/20 02:46, 14F12的電池比11縮水至少10%,不知道在急什麼一直黑15

09/20 02:46, 15Fpro
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:48:23

09/20 02:47, 16F原來如此感謝,有點被他說的”常規架構升級”搞混

09/20 02:47, 17F了,因為確實架構圖也不太一樣

09/20 02:49, 18F反正有買的一定不在乎,就像到了現在2023年都一樣

09/20 02:49, 19F有人覺得他的12電池沒問題。

09/20 02:50, 20F講那麼多,沒電的手機是沒有效能的,我為什麼要用

09/20 02:50, 21F一堆沒用的效能犧牲使用時間還一直過熱,要打game

09/20 02:50, 22F不會玩PS5?
OK 那你別買 那目前它就是不適合你 這樣問題不就解決了嗎? 不懂這有什麼好氣噗噗的

09/20 02:51, 23F續航可能後續iOS還能再調整吧,畢竟測出來相同效能

09/20 02:51, 24F功耗確實有降低,應該不好說?
如果硬體本身功耗效率是提高的 (有用3nm其實也很合理) 那後續是可以用iOS調整的方式很輕鬆就優化回來 特別是有部分的評測 在某些App使用A17 Pro的溫度確實比A16低 所以部分問題可能就是出在一些很單純的設定上
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:58:56

09/20 02:54, 25F誰說CPU架構沒變的?蘋果自己就說前端更寬了,實測

09/20 02:54, 26F拓寬到了十解碼,iPC提升在3~4%左右,和頻率提升

09/20 02:54, 27F單核提升在13%左右,跟A16明顯不同架構
你說的對 架構這邊的確是我搞錯了

09/20 02:54, 28F還有如果某些人要拿影視颶風這個專門在攝影領域的

09/20 02:54, 29FYTer測試的CPU和遊戲數據來當浮木抓,我只能說很可

09/20 02:54, 30F憐,有很多測試都是著重測試SOC你不看,影視颶風幾

09/20 02:54, 31F句帶過的部分卻當寶

09/20 02:58, 32F小白那邊測出來是跟14pm差不多,還要再觀望一下,

09/20 02:58, 33F重點是小白的14pm資料有明確說是最新版本重測

09/20 02:59, 34FiOS開放給第三方使用,這年代保證沒人要買垃圾iphon

09/20 02:59, 35Fe

09/20 03:00, 36F我去翻極客灣上個月其他手機比的14pm跟這次放的資

09/20 03:00, 37F料也是不同的,但不知道他們什麼時候重測的

09/20 03:07, 38F極客灣這次數據覺得有點怪,有可能我看不懂

09/20 03:08, 39F他自己也說了低頻狀態下能耗有進步(雖然不大),但一

09/20 03:08, 40F堆日常使用下結果卻退步
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 03:12:43

09/20 03:16, 41FMrwhosetheboss也提到電池表現比14 pro好,只是影

09/20 03:16, 42F片還沒上傳之後會發

09/20 03:17, 43F極客灣的測試使用的app都寫出來了 其實也可能是那

09/20 03:17, 44F些app適配還不好 反正還會有很多評測出來
https://i.imgur.com/ahRkhSU.jpg
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
看到上篇有人分享不同的測試結果得到相反的結論 也許真的就是App優化這種無聊的問題吧 當然搞不好根本就是極客灣有某個測試環節搞錯也不一定 總之就看看後續評測吧
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 03:22:51

09/20 03:29, 45FTom’s Guide https://i.imgur.com/RcB0rTb.png
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱

09/20 03:30, 46F上15下14

09/20 03:35, 47F評測陸續出來,真的不用急著第一時間帶風向

09/20 03:39, 48F不過tom guide那種每隻手機隨便都測12個小時以上的

09/20 03:39, 49F成績到底都測什麼項目啊,感覺沒啥參考性

09/20 04:00, 50F再等等更精確的數據,這不知道在測什麼?

09/20 04:37, 51F個人認為蘋果一直以來都不是追求續航,而是在差不多

09/20 04:37, 52F的續航下榨出更高的效能

09/20 04:44, 53F極客灣的續航測試開了多個app

09/20 04:44, 54F感覺有可能某app沒法在A17 Pro上正常調度導致耗電

09/20 04:44, 55F週六他們直播再來問問雲飛的看法

09/20 05:19, 56F不意外,架構大改的第一代通常軟體系統

09/20 05:19, 57F都還不是最優解....極客灣做3C電腦測試

09/20 05:19, 58F這塊程度很不錯啦~他們甚至測出a17pr

09/20 05:19, 59Fo機身最高溫度破48度....gg 3nm沒講出

09/20 05:19, 60F來我真的還以為在測888...XD

09/20 05:19, 61F這頻率優化還有進步空間啦

09/20 05:26, 62F翻車就翻車 想買的就買