Re: [iPod] 到底為什麼要買iPod?

看板 Ipod
作者
時間
留言 33則留言,16人參與討論
推噓 19  ( 19推 0噓 14→ )
: 歐!我整篇的意思就是不要再有"音質不好是因為mp3是壓縮格式"的觀念 音質不好就是因為MP3是壓縮格式 我講簡單點 CD PCM 44.1K取樣頻率/16bit 頻率範圍20Hz~22.05kHz 原本的技術認為44.1k/16bit已經可以模擬類比感(LP) 後來證明CD與類比LP相比,還是有些缺陷 例如階梯感、毛邊都是需要克服 但一般人聽CD,用便宜的擴大機、喇叭(本版的人多數都是電腦訊源接電腦喇叭居多吧?) 可能還聽不出差異, 因為揚聲器系統本身不具辨識效能 若當您放在高檔一點的系統時,就能輕而易舉聽出CD與LP相比的許多差異 更重要的極高頻的部份,CD理論值截止點在22.05KHz 雖然理論人類聽覺可辯的頻率響應範圍為20Hz~20KHz 極高頻的聲音我們無法分辨, 但事實上,我們的大腦是能接收極高頻的聲音 並且接收這些極高頻的訊息會影響我們聽20Hz~20KHz頻率響應內音樂的「聽感」 極高頻會讓聲音的「活生感」、空氣感,樂器的「質感」更卓越 這是聽覺心理學的範疇,一些理論就不多說, 這也是為何市面上會出現「超高音喇叭」,這種貼近單體聽不到音樂的喇叭 所以反過來說,CD在22.05KHz以上的極高頻就沒了, 有些技術為了讓極高頻收錄進去,就產生了DSD錄音、SACD格式、XRCD格式 以改善CD本身的缺陷 OK,為何我要扯那麼多呢? 我要說的是CD本身就有那麼多缺陷,以及音質上的問題(當然也可說是發燒友吹毛求疵) 那麼損失性壓縮的MP3呢? 192Kpbs取樣「音樂的情報量」,「聲音的細節」,「聲音大小間的動態感」 能比320Kpbs取樣的MP3好嗎? 320Kpbs取樣的MP3會比無損失性壓縮的WAV格式好嗎? 192萬畫素的能比320萬畫素的相機拍出來的畫面好嗎? 尤其是放大之後,低畫素的缺點更容易突顯,相同的,音量越大,MP3音質缺陷更為彰顯 另外,別的不說,MP3光是頻率取樣範圍就硬生生被截止更多, MP3壓縮技術會截止更多的高頻與低頻,達到損失性壓縮以減小檔案大小 這就已經造成訊源頻率的失真 更遑論想從MP3格式中聽到所謂的「高低頻延伸性」 當然一般人容易聽的出低頻的鼓或BASS,為何在MP3聽來總是Punch沉不下去,力道不足 但更可能分辨不出10K以後的高頻被砍掉了後,吉他泛音或提琴撩撥的「質感」沒了 當然,若是聽聽流行音樂注重中頻的,MP3是堪用的, 反正高、低頻樂器常是當背景音樂用,而不是主角 當然,要更詳細說MP3壓縮格是造成音質不好還有很多技術部份可以說 但我已經盡量用最簡單的方式說明 下次有人說MP3比CD好 可能原因是,拿電腦喇叭聽,當然MP3跟CD一樣,或個標準音響系統就分的出差別了 那麼有人問你MP3輸CD在哪, 您可以回答:1.大小聲間的動態感,這在聽大編製交響樂時更容易感覺動態的問題 2.高、低頻被截止了,所以高低頻雖然聽的到聲音,但沒有質感 3.太多了 OK,解釋了MP3天生的音質問題,那麼「iPod又沒有別的MP3器材音質來的好」 這種說詞通常是反iPod者居多,反對權威,反抗大人,反抗流行,是種常見的心態 但反抗也要說的出道理 iPod若說比其他MP3 Player音質聽起來還差, 我只能說變數有兩種1.訊源,2.耳機 當大家都是MP3訊源,為何有人會說iPod音質差? 最可能的原因請進去itunes看「位元傳輸率」 您可能會發現有些您網路抓到的MP3適用64Kbps轉MP3檔 64Kbps怎麼跟一般128Kbps的MP3比音質? 這就是我方前舉例的:64萬畫素的手機相機拍的怎麼跟128萬畫素的手機相機比畫質? 所以,如果有人說iPod音質差,第一步請他回去看看他的MP3都用什麼方式壓縮傳輸 像我CD放進Itune,我都是調320Kbps(以前用WAV,吃硬碟太快了,所以現在改MP3) 好訊源問題大概解釋到這邊 那如果有人說,我都是用128Kbps的Mp3,為何iPod聽起來還是部好? 這個時候就是耳機了(可能去耳機版討論比較好) 訊源好,結果最後用爛耳機放, 就好像您用了百萬唱盤、前後級,結果最後喇叭用電腦喇叭 您不能說這個CD唱盤好爛唷,反之您應該要質疑電腦喇叭 多數人用的iPod原廠送的耳機還算可以接受,絕對比起很多雜牌的還好 如果您要夠好的,可以換換看MX500(1000內首選) 如果預算更多,請到耳機版詢問 另外,我順便替大家解釋iPod的阻抗,原廠送的耳機是32歐姆 我測試過,iPod本身的阻抗應該比32歐姆高,在64歐姆以下 所以64歐姆輸出接32歐姆的原廠耳機,聲音會很大聲(效率多一倍) 但原廠耳機的靈敏度跟承受音壓不好等許多因素造成, iPod開到某種音量,聲音就會爆開 所以若要換耳機,我建議64歐姆以下的耳道式、耳塞式優先考量 其它耳罩式就要選低阻抗耳機,以增加效率, 否則阻抗太高iPod根本推不動耳機阿 大致解釋過訊源跟耳機 那你問我iPod還有哪些優點,是我下次可以說給那些反iPod的人聽 OK,新一代的iPod電源底底噪是比其他我所測試過的MP3都好 什麼是電源底噪,請現在不要放播放任何音樂, 將您的電腦喇叭開到最大,您就會聽到嘶嘶嘶嘶聲 那就是電源底噪,現在的iPod幾乎去除了這個問題,所以聲底很乾淨 如果在沒有播放音樂下,聽得到耳機有嘶嘶聲,那通常是耳機本身的問題 電源電路處理是新一代iPod的優勢 最後補充一點,在我聽過那麼多MP3 Player iPod若說是第二名 第一名就是JVC Victor出的一系列 K2技術 MP3 Player K2技術能用特殊的演算方式,將MP3壓縮時損失的資訊找回來補正 K2技術下的MP3聽來還真的有CD感,而且不會假假的 最近JVC再台灣出了一台K2技術床頭音響,有興趣可以找來玩玩看 有開K2,跟沒開K2,那就是MP3跟CD的差別了 說了一堆,不曉得會不會說的太複雜,希望可以幫助iPod迷 以後面對其他MP3支持者,或者反iPod迷者的質疑 在聲音音質部份可以做言之有理的反擊 至於外型像三用電表等質疑,這種是個人美感的問題嚕 -- Weltschmerz by Tzara Lin http://www.wretch.cc/blog/Tzara --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.7.38
1Fdrian:版主請把這篇M起來 收進精華區 謝謝 218.163.78.182 06/02 12:57
2Fdickyjay:都要轉mp3 320kbps 怎麼不轉AAC...220.132.103.110 06/02 12:58
3FFREEDOMOGC:大力推...認真好聞.... 140.128.194.84 06/02 13:00
4Fno3:很不專業的笑推三用電表 XD 122.126.78.2 06/02 13:00
5Fxxctsd:可是我覺得Ipod推力不足..音質薄弱,我的耳븠 59.105.79.245 06/02 14:18
6Fxxctsd:機是ES5,同樣的音樂在IAudio上聽就差很多 59.105.79.245 06/02 14:19
7Fxxctsd:還有..我想問Kenwood跟JVC的MP3 Player哪一 59.105.79.245 06/02 14:20
8Fxxctsd:個好.. 59.105.79.245 06/02 14:21
9Fdjacky:透徹的分析 61.31.139.131 06/02 14:43
10FZarathustra8:您所謂音質「薄弱」是聲音厚度嗎? 61.229.9.140 06/02 16:31
11FZarathustra8:鐵三角耳機本來就不是厚聲底的吧... 61.229.9.140 06/02 16:32
12FZarathustra8:另外就跟玩音響一樣,耳機跟iPod也是 61.229.9.140 06/02 16:35
13FZarathustra8:要匹配的,要自己找對味的!我最近玩 61.229.9.140 06/02 16:35
14FZarathustra8:shure SE420很滿意阿! 61.229.9.140 06/02 16:36
15FZarathustra8:另外JVC「K2」MP3比較好 61.229.9.140 06/02 16:36
16Fhegemon:同一個檔案...同一副耳機..iPod音質就是較 61.217.60.216 06/02 16:44
17Fhegemon:差.. 61.217.60.216 06/02 16:45
18Fhegemon:價格卻比別人貴...c/p值不太好 61.217.60.216 06/02 16:45
19Fjayboychan:透徹的分析 理性的解釋 很棒的文章 67.177.43.90 06/02 17:00
20Fmotics:好文推!雖然我耳朵分不出來XDDDDDD 218.168.72.109 06/02 17:03
21Fxxctsd:我也不知道怎麼講,就樂器聲比較強勁,就對調 59.105.79.245 06/02 19:49
22Fxxctsd:MP3 Player而言 59.105.79.245 06/02 19:50
23Fbag:前面很棒 後半段 有一點點鳥掉的感覺 @@140.112.212.170 06/02 23:20
24Frollr:Hegemon大,你到底在意的是什麼呢?來鬧的?140.118.234.127 06/02 23:38
25Frollr:已經明文在討論音質的問題了,你又提其他的ꄠ140.118.234.127 06/02 23:39
26Fweian:推一下 140.109.231.37 06/02 23:41
27FZarathustra8:我下禮拜上班用測試音響的AP試圖測試 61.217.143.49 06/02 23:48
28FZarathustra8:iPod看看,理論上應該可以測試,還有 61.217.143.49 06/02 23:48
29FZarathustra8:誰有iPod解剖後的零件圖?我要看電路. 61.217.143.49 06/02 23:49
30Fonetwo01:天啊...我買IPOD完全沒想到這麼多..>< 218.167.76.99 06/02 23:56
31Fpolesir:用相機畫素比擬mp3的壓縮率 感覺不太恰當 59.104.212.2 06/04 18:32
32Fpolesir:hegemon講的未必不對 音質也是主觀的感覺 59.104.212.2 06/04 18:33
33Fturtleknight:很多錯誤阿…m什麼… 140.114.201.51 06/19 23:26