Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議

看板MobileComm
作者
時間
最新
留言164則留言,73人參與討論
推噓32 ( 501896 )
※ 引述《baozi (風のように)》之銘言: : 1.原文連結:https://reurl.cc/ykL1Y8 : 2.原文標題:Samsung 解釋 Galaxy 手機的「假月亮」爭議 : 3.原文來源(媒體/作者):engadget / Andy Yang : 4.原文內容: : Samsung 自 Galaxy S20 系列以來,便主打場景偵測的月亮偵測功能,並且能調整照片 : 的對比,並且以 AI 增照片的解析度,帶來更多的細節。問題是,自從 Galaxy S21 推 : 出以來,就一直有傳聞說 S21 的月亮是「假的」,也有用戶信誓旦旦的說 S21 拍出來 : 不應該存在的細節。 : 這個爭議一直都無法被證實,直到前幾天一位 Reddit 的使用者做了一個實驗,將下載 : 下來的月球照片經過縮小到 170x170px,加以高斯模糊處理,再將照片放大到全螢幕, : 然後關燈走到房間另一端用 Galaxy 手機拍照。結果拍出來的照片確實出現了不存在在 : 螢幕顯示模糊照片上的細節。 : 經過幾日的發酵後,Samsung 發出了一篇長文,終於由官方解釋了這個技術。原來除了 : 在調整照片的對比和銳化之外,手機 AI 確實有對比模型中的高解析度月球照片,並且 : 以此為依據進行修正,在考慮月相和光害、天氣等條件後,對照片進行處理。Samsung : 的 AI 會分辨月球是不是「真的」,也就是說如果 AI 判斷拍攝的不是月亮的話,就不 : 會進行這些處理,這大概也是為什麼能夠傳聞這麼久都無法證實的主因吧。 : 問題是,這真的重要嗎?現代手機當中靠著 AI 進行處理,對畫面進行增減的功能比比 : 皆是,例如大部份的美顏軟體,或是 Google 的魔術橡皮擦,都有「無中生有」的能力 : ,Samsung 為月亮照片進行「美顏」,其實說穿了也是類似的事。但這裡還是有一點關 : 鍵性的不同 —— 用戶在使用美顏、橡皮擦等 AI 功能時,都是知道它們是「造假」的 : 效果的。Samsung 假月亮的問題在於,月亮拍攝能力經常被用來當作高倍率夜拍的極限 : 測試,如果細節是以 AI 後製上去的話,那手機商就應該一開始就清楚讓顧客知道這是 : AI 系統的功勞,而並不是硬體本身的能力,會比較恰當吧。 : 但話雖如此,只要把功能說清楚了,這倒也是沒有改變什麼。無論 AI 是用什麼方法後 : 製,這都依然確實是手機具備的能力,想必大部份的用戶也不會真的去介意自己拍到的 : 月亮是經過了什麼樣的後製,只要好看就好。只是如果你用 Galaxy S 的最高倍率在夜 : 間去拍其他物體,就不會有月亮那麼清晰的細節就是囉。 : 5.心得/評論: : 三星原文在這裡, 有興趣的可以自己看, 接不接受三星說法就看個人囉 : https://reurl.cc/Rvqnlg : 如果覺得這樣太「人工」, 不是你心目中「相機」該有的東西, 其實也可以關掉, : https://i.imgur.com/eVuA1pO.jpg
Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
: 那個「場景智慧辨識」關掉就可以了, : 我自己玩攝影幾十年了, 本來對攝影有奇怪的執著, 其實一開始沒辦法接受這種東西, : 以前看網友拿著一兩萬的手機拿來拍月亮, 就能拍出我手上DSLR+300mm都拍不出的效果, : 其實一開始有點悻悻然, 不過這些年過去, 慢慢接受未來AI演算法終將影響影像的結果, : 就像以前銀鹽攝影的基本教義派不也是對DSLR嗤之以鼻, 結果現在還不是人手一台DSLR : 拍得挺開心的, 畢竟以前每秒8張連拍按著快門是會心痛的, 現在連拍只有爽 : 而如文中說的, 現在隨處可見的美肌功能也是同樣透過運算得出的結果, 大部分人都可 : 以接受吧? 甚至有些品牌還可以拿來當作賣點並受特定族群的歡迎呢 : 只是今天是把月亮給反向"美肌"了 : 不過重點是廠商不要誤導消費者強調這成像是純粹靠「高倍率光學」下的結果就好, : (有玩攝影或對攝影有點概念的應該都知道, 當400mm或600mm望遠鏡頭都拍不出手機的 : 效果時, 這種月亮照片一定都是靠"後製"出來的) : 因此就算未來出現手機拍幾十公尺外的細小字體, 比天價的EF 1200/5.6L USM拍的還清 : 晰時, 也就不足為奇了, : 今天大家吵半天, 但未來這技術跟理念只會更普及, 到時iPhone、SONY、Google都導進 : 類似技術吧, 或許已經有了只是我不知道, 總之那時候就不會有人吵了吧 : ────────────────────────────────────── 不好意思,沒有要戰,也不想幫中國手機洗白 但是,猶記得幾年前 華為手機用一樣的方法"P"出月亮細節的時候 板上的說法幾乎是一面倒的嘲笑跟諷刺 為什麼今天變成三星,很多人的態度就不一樣了? 現在在板上搜尋"月亮", 還能看到 2019 那時候的一串嘲笑文 講白了,在我看來 今天三星就是跟華為幹了一樣的事 還慢了四年!XDD 用一樣的標準看待,很難嗎? 不管是中國還是韓國 不管什麼牌子的手機 P 圖就是 P 圖,真的不用解釋那麼多 要問的應該就只有,自己能不能接受 P 圖而已 我們拿手機拍照,追求的到底是什麼? -- 上PTT純粹是慌亂生活中忙碌時間裡緊張壓力下微不足道的我們唯一偷偷能做到的 忙裡偷閒下的快樂時光用來放鬆慌亂生活中忙碌時間裡緊張壓力下微不足道的我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.137.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1678953774.A.AE9.html

164 則留言

※ 編輯: nifa (123.204.137.21 臺灣), 03/16/2023 16:05:01

03/16 16:05, 1F網友都回答那麼多你還專門開文問,我先拿板凳吃瓜

03/16 16:05, 2F三星就不是用P圖的,你可以去看國外的影片是怎麼講...
測試內容都測了, Reddit 那人還刻意模糊了圖片 結果還是拍出原本不存在的細節 這不叫 P 圖叫什麼? 頂多說好聽點叫 AI P 圖 今天三星說他是 AI 補強 華為當初也說他是 AI 補強啊 差在哪? 三星說他不是 P 圖,你就信了 那華為說他是 AI 補強,你信嗎?

03/16 16:06, 3F當然就是手機自拍後 P的美美的

03/16 16:06, 4F當然就是拿手機自拍後 P的美美的
※ 編輯: nifa (123.204.137.21 臺灣), 03/16/2023 16:10:14

03/16 16:06, 5F因為四年後的現在,一堆人天天都在p圖,時空背景不同之術

03/16 16:06, 6F星粉經年累月被洗了十幾年 死忠程度超猛的好嗎

03/16 16:07, 7F容我使出時空環境不同之術,當時還沒開吹AI,近幾年

03/16 16:08, 8FAI算法狂吹,當然要換個好聽的名詞,造假多難聽,AI

03/16 16:08, 9F算法好聽多了,反正拍出來的照片都是假的,只有喜不

03/16 16:08, 10F喜歡而已,你會記得昨天的天空是什麼顏色的嗎,拍照

03/16 16:08, 11F當下出來的照片顏色隔天就忘了

03/16 16:08, 12F手機拍照就是為了真實啊

03/16 16:09, 13F造假就造假 慢四年的造假是什麼 還是造假

03/16 16:10, 14F好急

03/16 16:10, 15F四年前就吵過了,p圖跟修圖不一樣,不然每個上美顏的都是

03/16 16:10, 16Fp圖嗎

03/16 16:11, 17F你要認定美顏是p圖,我也能接受啦,但去跟其他女生說吧

03/16 16:12, 18F時空背景之術

03/16 16:14, 19F不是吧 美顏是把清晰的照片皮膚磨平再加以修正

03/16 16:15, 20F但你這個月亮是把超級糊的照片弄到超清晰誒

03/16 16:16, 21F而且照p圖寬廣定義,所有有調整像素的包含白平衡/去噪/

03/16 16:16, 22F修改色階的都是p圖拉

03/16 16:16, 23F都忘了解放軍怎麼對付愛否啊?被愛否發現P圖講出來就森

03/16 16:16, 24F77逼愛否道歉 王躍琨不得不滾蛋謝罪 那時候解放軍邱到

03/16 16:16, 25F不行 根本橫著走的

03/16 16:17, 26F突然覺得這跟之前好像有個什麼姐的突然開大招說你用的軟

03/16 16:17, 27F體都是AI好像XD

03/16 16:18, 28F應該說三星P圖腦補的程度較輕,才會保留一定程度真實

03/16 16:18, 29F細節,華為當年連文言文課本都能P成月亮才會被嘴歪。

03/16 16:19, 30F對數位照片來說就是做局部把特定像素改成跟周圍一樣,或

03/16 16:19, 31F是強化細節(就是把特定像素強化跟周圍差異),對數位的

03/16 16:19, 32F圖來說只是取用不同的調整函數而已

03/16 16:19, 33F信仰之力

03/16 16:20, 34F三星是把普妹P成整形後的普妹,華為當年直接把普妹P成

03/16 16:20, 35F迪麗熱巴,程度跟形式還是不太一樣…

03/16 16:21, 36Fhttps://youtu.be/7_2jAO_nrVk 講實話得罪軍企可是會

03/16 16:21, 37F倒大楣der

03/16 16:21, 38FReddit那篇也告訴你放成桌布三星也會誤判,所以其實我覺

03/16 16:21, 39F得跟華為那次事件本質上差不多 只是品牌不同而已

MobileComm 最新熱門文章