Re: [閒聊] 主流導熱膏老化測試

看板 Pc_Shopping
作者
時間
留言 171則留言,62人參與討論
推噓 53  ( 62推 9噓 100→ )
討論串 3
※ 引述《ouyang (源自於修車的熱愛)》之銘言: : 這是中國那邊做的測試 看起來相當有參考性 : 主要針對市面上主流性能導熱膏做老化測試 : 看看老化後的導熱膏性能 : 結果看起來出乎人的意料之外 : 大家熟悉的 信越7921 TF7 TFX都落馬 : 反觀 貓頭鷹的NT-H2 陶熙 TC-5888 具有長期的穩定性 : 其中最優的應該是 信越GK-5 其次是貓頭鷹 NT-H2 : https://youtu.be/2Uc1lrfFnsc
: TC-5888 之前有用過還不算太差 但是價格不便宜就是 : 準備買信越GK-5 來試看看了 測試條件:攝氏200度,連續24小時 看到這就不想看了 講這個測試條件就好了 一般使用來說是毫無意義的 正常使用根本不可能會到達這種苛刻條件 超頻超得死去活來也不會有這種溫度,先熱死 參照這種測試去選導熱膏,意義不大 與其講究長效性,不如定期更換導熱膏 更換過程中弄壞零件才有理由買新的 --
therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡11/28 23:20
therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了11/28 23:31
therookie: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子11/28 23:32
therookie: 選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些11/28 23:33
diefishfish: 感謝信心加持!11/28 23:33
therookie: 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子11/28 23:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.123.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1658038847.A.335.html
1Fnewforte: 用一般條件測不出來拍不了影片R 07/17 14:23
2Fjustice2008: 這是用高溫去加速老化啦 07/17 14:25
3Fjustice2008: 這在做硬體壽命實驗很常用的手法 07/17 14:26
4Fjustice2008: 總不可能為了品質保證 一張主機板放在常溫測三年 07/17 14:26
5Fjustice2008: 確定達標再出貨吧? 07/17 14:26
6Fwild2012: 不然你要用70度 烤一年嗎? 07/17 14:36
7Fchickengod: google HTOL 07/17 14:47
8Fdoomerptt: 加速老化 沒啥意義 跟實際有落差 07/17 14:47
9Fdoomerptt: 這跟做硬體壽命實驗又不同 像我按鍵可撐 按10w次好了 07/17 14:50
10Fdoomerptt: 它實驗就做個 連按的裝置 快速重覆去按它10w次 來縮短 07/17 14:51
11Fdoomerptt: 實驗時間 比如 每秒按3~5次之類的 07/17 14:53
12Fdoomerptt: 因為散熱膏是化學之類的混合物 在不同溫度 產生的變化 07/17 14:54
13Fdoomerptt: 不都是等比曲線 07/17 14:56
14Fkimfatt: 提高溫度做加速老化實驗很合理啊,只是要拿一個benchmar 07/17 14:56
15Fkimfatt: k指標量化比較 07/17 14:56
16Fdoomerptt: 如果可用高溫加速老化的結果 來帶入 那我敢說 用1000度 07/17 14:58
17Fdoomerptt: 來烤24H好了 保證所有散熱膏 都無法測試 07/17 14:59
18FoppoR20: 那你要用70度烤一年嗎 07/17 14:59
19Fdoomerptt: 提高溫度做加速老化 要合理 首先是要提高至cpu or裸晶 07/17 15:00
20Fdoomerptt: 會達到的最高溫就好 比如100 or 120度之類 這樣實驗才 07/17 15:00
21Fdoomerptt: 有意義 07/17 15:01
22Fbunjie: 其實我覺得依照使用同產品的使用者經驗去選擇就好了 不同 07/17 15:01
23Fbunjie: 產品很難直接比較 青菜蘿蔔各有所好 07/17 15:01
24Fpttsma: 用1000度還是有意義,看掛掉的時間,不是用24小時。 07/17 15:02
25Fdoomerptt: 你知道燈泡怎測試壽命的嗎? 點燈讓它亮 放著看能耐幾小 07/17 15:02
26Fdoomerptt: 時 07/17 15:02
27Faioloslin: 加速老化一定有其計算公式,不然廠商也很難真的測個3-5 07/17 15:04
28Faioloslin: 年才量產 07/17 15:04
29Fpttsma: 用100度或120度理論上有意義,實際上沒有意義,要測試幾 07/17 15:04
30Fpttsma: 年,結果才會出來? 07/17 15:04
31Fouyang: 記憶體模組之類的也是放到烤箱 高溫烤 24小時 或是48小時 07/17 15:04
32Fouyang: 極限環境沒問題 在上機跑 memory test 這種軟體測試 07/17 15:05
33Fouyang: 其實很多商品都會在極限環境中 模擬測試 07/17 15:05
34Fouyang: 比如說 鹽霧測試 按鈕耐用測試之類 都是短時間高強度 07/17 15:06
35Fouyang: 所以你說她沒意義嗎 也不太對 畢竟有商品存活了 07/17 15:07
36Fouyang: 類似遊戲機 家用電器 基本上很少人會每年 或每幾年拆開 07/17 15:07
37Fbunjie: 我猜散熱膏廠商自己有自己的老化公式 不過那是因為他清楚 07/17 15:07
38Fbunjie: 自己不同產品的配方 所以有一定可比性 但不同廠商之間就 07/17 15:07
39Fbunjie: 不好說了 07/17 15:07
40Fouyang: 換導熱膏的 要嘛降低性能 要嘛 用長壽性產品 07/17 15:07
41Fpttsma: 而且這測試是產品之間相對比較,不是測試可以使用多久 07/17 15:08
42Fouyang: 我個人對於這測試是信了 已經買 GK5了 TC-5888 目前都是用 07/17 15:09
43Fouyang: 這支 TF7 TF8 都是拿來當友情糕 07/17 15:09
44Fdoomerptt: 用100 120度不用測個幾年 用多個實驗組比如100度測24h 07/17 15:10
45Fdoomerptt: 1週,2週,3週,一個月..等 07/17 15:10
46Fdoomerptt: 取這些時段的散熱膏 然後研究它成份的變化 來推估壽命 07/17 15:10
47Fskhten: 100度出頭不需要burn in room 帶回家塗就好 07/17 15:12
48Fdoomerptt: 我還是跟你說 化學的東西 不可跟硬體測試 相提並論or套 07/17 15:12
49Fdoomerptt: 用 07/17 15:13
50Ftsubasaj: 看來原PO不知道業界的老化測試是怎麼做出來的... 07/17 15:19
51Ffurio: 水加熱到100度後全部變成蒸氣跑掉,所以水不適合冷卻用途? 07/17 15:20
52Fs13541298: 我這邊可以分享燈泡怎麼測壽命,通常是在嚴苛的濕度溫 07/17 15:22
53Fs13541298: 度狀態下,持續點亮500,1000小時,然後看光衰程度,有 07/17 15:22
54Fs13541298: 公式可以根據上面的結果去推出實際大概壽命,一般人正 07/17 15:22
55Fs13541298: 常使用比較不會到這條件,例如85度及85濕度 07/17 15:22
56FG2S: 原PO不懂加速老化+1 07/17 15:23
57Ffurio: 要內插也要先確定它是線性,至少也要搞清楚函數特性 07/17 15:23
58Flaputab: 推doomerptt的解釋 07/17 15:26
59Fcrow0801: 加速老化不是搞到加速摧毀 07/17 15:34
60Flu19900217: 老化測試喔,兩項流工廠用烘箱200左右烤一整個星期 07/17 15:40
61FSigmundFreud: 說得很對,廠商mtbf的預估時間可以重寫了 07/17 15:54
62FJKGOOD: 推文邏輯:直接改2000度2小時也可以 07/17 16:03
63Fq26766: Doo 一直跳針才對吧… 07/17 16:03
64Fq26766: 有夠跳針 解釋了也不理就一直說沒意義 07/17 16:04
65Fmrme945: Doom解釋的就是對的...看不出來哪裡跳針 07/17 16:20
66Fpttsma: 硬體不就化學物理做出來的? 07/17 16:25
67FGZEN: 兩百度跟九十度真的差太多 有太多東西物理狀態會改變 07/17 16:26
68Fericinttu: 廠商都有溫度換成壽命的公式八 懂得就懂 不懂就不懂 07/17 16:30
69Fcakin: 我也覺得200度沒什麼意義 加速老化? 你以為是老化其實只是 07/17 16:32
70Fcakin: 烤乾了而已 對本身導熱介質你怎麼知道有沒有真的老化 07/17 16:32
71Falicemoe: 在筆電上倒是滿有意義的,CPU高負載下長時間90度以上, 07/17 16:39
72Falicemoe: 封裝溫度甚至破百,桌機就還好,散熱效率好得多,不太會 07/17 16:39
73Falicemoe: 上70度,所以桌機使用者比較無感 07/17 16:39
74Fgreg7575: 沒看過加速老化對吧。哈哈 07/17 16:48
75FSAMMY728: Doom的解釋就是正確的。測試有一定規範標準,根據產品 07/17 17:13
76FSAMMY728: 的特性,同業或者實驗室會制定出一套測試標準。測試標 07/17 17:13
77FSAMMY728: 準不是越嚴格越好,是要符合實際使用情況。加熱到200度 07/17 17:13
78FSAMMY728: 測出來的結果,表示他就是比較好還是符合規範嗎?不一定 07/17 17:13
79FSAMMY728: 。 07/17 17:13
80Fpttsma: 是有規範來,但主要這測試是做產品間相對的時間,不是測 07/17 17:26
81Fpttsma: 試要做產品的使用壽命。 07/17 17:27
82Fpttsma: 所以你們說要標準什麼的,是不是文不對題? 07/17 17:32
83FSAMMY728: 相對的什麼時間? 07/17 17:34
84Fpttsma: 而且200度上散熱膏不是沒有,不是只有晶片才需要散熱膏! 07/17 17:36
85Fpttsma: 少打溫度 07/17 17:37
86Fpttsma: 所以說這測試不行的,不知道在說什麼? 07/17 17:38
87Fcrow0801: 不用吵這個 原po故意只貼第二集影片 去看第一級 結果完 07/17 17:45
88Fcrow0801: 全不同 07/17 17:45
89Fpttsma: 所以是來亂的? 07/17 17:46
90Fcrow0801: 第一集成績好的 第二集全部刷掉 極端的結果 07/17 17:46
91Fcrow0801: 狂噓也是好笑 業界當然有測試標準 甚至做認證的專業單 07/17 17:48
92Fcrow0801: 位 但那通常是商業機密了 外面很難知道 07/17 17:48
93Fnns327: 看不懂解釋就說人跳針 好喔 07/17 17:50
94Fnns327: 我要測試人體長期在40度環境會怎樣 沒時間只好測80度24小 07/17 17:52
95FSAMMY728: 什麼叫做產品間相對溫度的時間?那是測溫度還是測時間? 07/17 17:53
96Fpttsma: 就測200度時24小時溫度的變化,然後說在這條件下那一個比 07/17 17:58
97Fpttsma: 較好,這測試有什麼問題? 07/17 17:58
98Fpttsma: 測試有說正常可以用多久? 07/17 18:00
99Fpttsma: 就這個請你們說有什麼問題? 07/17 18:02
100Fpttsma: 不要自己腦補一些沒有的東西 07/17 18:02
101Ftomsawyer: 看到第二句end 不想看還回文 07/17 18:15
102FSAMMY728: 不錯。凹的可以。這樣就沒問題了。 07/17 18:21
103Fnns327: 沒問題啊 但你看看標題是啥? 這叫烤乾測試不叫老化測試 07/17 18:25
104Fpandp: 本來老化測試就是這樣,不然一堆商品保證三萬小時難道真的 07/17 18:26
105Fpandp: 是每個sample跑30000小時 07/17 18:26
106Faotom: 喔喔 原來有第一集? 07/17 18:26
107Fnns327: 不用真的測到實際壽命啊 但也不是不管產品特性亂烤一通吧 07/17 18:32
108Fmrme945: 原來老化就是用超出產品特性的條件去測試喔,還真是大開 07/17 18:34
109Fmrme945: 眼界了 07/17 18:34
110FSAMMY728: 厲害了,烤到都塗不上去了。那這個產品是可用還是不可 07/17 18:41
111FSAMMY728: 用?是好還是不好? 07/17 18:41
112Ff051372: 200度真的沒啥意思 07/17 18:45
113Fwindrain0317: 那個,去看一下7921的spec 07/17 18:45
114Fwindrain0317: usable是在-50~120,200度已經毀了 07/17 18:47
115Fkidd232: 不是先塗再測就沒意義惹 07/17 18:48
116Fchen5512: 這種測試很常用在工廠的耐久測試中,會這樣作是要加速 07/17 19:11
117Fchen5512: 老化的速度減少測試的時間 07/17 19:11
118Fhdjj: 化學性質的變化曲線不是等比曲線,所以這個測試是沒有意義的 07/17 20:03
119Fhdjj: 這個實驗設計有很大的問題 07/17 20:04
120Fjackie0825: 一般加速測試都要看樣品成分而定 不能讓溫度高到材料 07/17 20:09
121Fjackie0825: 內出現額外的反應 07/17 20:09
122Fmimicqneb: 用1000度測個1分鐘也可以 07/17 20:16
123Fguogu: 不是什麼東西老化測試都是加溫就能加速的... 07/17 20:18
124Fpmes9866: SSD做老化測試會拿去烘烤 散熱膏不知道 07/17 20:19
125Fbunjie: 以後乾脆用噴槍測試烘烤一分鐘好惹 07/17 20:30
126Fkemusi: 電腦會200度?或用200度來模擬這件事會準確嗎 07/17 20:31
127FRecard109: 你覺得拍一個影片要花三年多嗎 07/17 20:32
128Fchino32818: 方法是對的,不過用到200度應該已經超過TTS的溫度區 07/17 20:36
129Fchino32818: 間了 07/17 20:36
130Fcakin: 不然一萬度 十秒就好 笑死 每個都碳化 07/17 20:42
131Fsdbb: 信仰之爭,無解 07/17 21:05
132Fahmygoddess: 笑死,在一台超跑車上放10噸的載重去跑山路,跑輸相 07/17 21:18
133Fahmygoddess: 同載重的卡車,所以做出卡車性能比超跑強的結論 07/17 21:18
134Ffriedpig: 老化測試本來就是這樣做 但是散熱膏200度有可能對產品造 07/17 21:21
135Ffriedpig: 成破壞性的反應不準了 到底能拉到幾度加速測試可能每個 07/17 21:21
136Ffriedpig: 配方不一樣 07/17 21:21
137Fdieorrun: 水要測散熱能力 結果燒到沸點 你覺得有意義嗎 07/17 22:02
138Fandy199113: 先看評測 測試比較嚴謹 07/17 22:06
139FMrDisgrace: 沒意義 07/17 22:14
140Fsdbb: 老化測試本來就是拿極端環境加速,但參數拿捏是學問 07/17 22:21
141Fsdbb: 高度測試是對的,但加熱到幾度? 07/17 22:21
142Fsdbb: 至少知道200度C下那些散熱膏挺得住,不會毫無意義 07/17 22:22
143Fjoe820730: IC的老化測試是用高溫沒錯,不過散熱膏也用這種測試方 07/17 22:23
144Fjoe820730: 式確實是有點怪 07/17 22:23
145FMrDisgrace: 可能早超過可以正常運作的物理特性 07/17 22:25
146Fpandp: 不然就是看有沒有在散熱膏廠的朋友看是用什麼條件評估壽命 07/17 23:03
147Fkeroro321: 我是覺得那篇標題 200度C對各廠散熱膏的比較 比較精確 07/17 23:27
148Fxdavidchen1: 之前yt測機殼風道集塵的實驗好像有測一年以上? 07/18 00:03
149Fsoem: 那根本不是老化測試,而是在找200度的元件可以用哪種產品吧 07/18 00:03
150Fsoem: 就好像測電腦水冷液,結果燒到200度去試,然後得出結論是電 07/18 00:06
151Fsoem: 腦用油冷比較適合…… 07/18 00:06
152Fsaimeitetsu: 有些化學物質過了閾值溫度就會壞…消費級散熱膏也有 07/18 02:14
153Fsaimeitetsu: 可能啊 07/18 02:14
154Fwahaha99: 問題是原始產品設計使用在頂多100度左右 07/18 10:13
155Fwahaha99: 你用200度去加速這件事情未必合理 07/18 10:14
156Fa85139138: 有可能200度撐不到30分鐘,100度撐一年沒 07/18 12:35
157Fa85139138: 問題,這是物化的範疇,不具有線性關係,所以 07/18 12:35
158Fa85139138: 測這種超出實際使用太多的參數,對於評價他 07/18 12:35
159Fa85139138: 的實際好壞,是沒辦法建立相關性的,而且有 07/18 12:35
160Fa85139138: 些散熱膏上面就寫他溫度區間根本也沒到200度。 07/18 12:35
161Fa85139138: 要做HTOL之類的這種測試,也要先知道高溫短時 07/18 12:37
162Fa85139138: 和低溫長時是能推得出關係的,做這個才有意義。 07/18 12:37
163Ferisiss0: 用200度加速這啥思維 物理又不是直接加倍就好了 07/18 12:48
164Ferisiss0: 難道做cpu頻率上不去直接電壓拉一倍就過了嗎 07/18 12:48
165Ferisiss0: 煮個麵用100度要花3分鐘,於是1000度花30秒嗎w 07/18 12:49
166Fgameguy: 看到支那測試,直接可以pass了。GG繼續用mx4,貓頭鷹,TF 07/18 14:59
167Fgameguy: 7壓壓驚 壓壓驚 07/18 14:59
168Fcherarthur1: 重點不是200度沒有意義 應該是200度加速老化的結果 07/18 19:45
169Fcherarthur1: 跟正常使用結果有沒有一致性吧 07/18 19:45
170Fsdbb: 1.信仰的問題 2.暑假到了 07/18 20:14
171Fsamhou6: 哪會沒意義 蠻正常的 07/19 11:44

完整討論串

53 >> Re: [閒聊] 主流導熱膏老化測試
171 pc_shopping 2022-07-17 14:20

PC_Shopping 最新熱門文章

416 [情報] NVIDIA GTC Keynote
966 pc_shopping 2022-09-20 23:01