Re: [情報] 玩遊戲sata ssd比gen3、4更好

放假起床看到斷章取義的垃圾情報文氣到直接發一篇 首先這個情報來源是德文PC測試網站PC Games Hardware他們的YT頻道出的影片 https://youtu.be/u_3hTbE482M 標題 Ladezeiten-Booster Direct Storage = Weniger Fps?! 翻譯成英文是 Load time booster Direct Storage = Less fps?! 內容是他們測試遊戲《Forspoken》在開啟Direct Storage的情況下 比較各種SSD對於遊戲的影響 礙於是德文頻道，只能透過自動翻譯勉強看懂一部分他們想表達的意思 其中就只截兩個比較有意思的結果 https://i.imgur.com/twKoq88.png 圖左下"Ladezeit"的意思就是讀取時間，單位是秒 這是比較在相同測試場景下，不同SSD讀取的時間 這裡先提一下，要開啟Direct Storage的硬體需求是NVME SSD 所以SATA SSD的結果是未開啟Direct Storage 而PCIE 4.0 SSD是有開啟的 圖中可以看到SATA SSD讀取時間為3.355秒 PCIE 4.0 SSD的讀取時間為1.437秒 就比例而言，SATA SSD讀取所花的時間是PCIE 4.0 SSD的2.3倍 但實際看秒數，也就是2秒的差異而已 真要說影響有很大嗎？ 好像也就還好而已 https://i.imgur.com/UnepQEh.png 第二個結果是看開啟Direct Storage對於遊戲中FPS的影響 可以看到使用NVME SSD並且開啟Direct Storage會有約10%的平均FPS下降 而1% Low與0.2% Low並沒有明顯差距 但這個10%看似是顯著的差異，實際上FPS差距是小於10的 大概要有寫輪眼、火眼金睛才看得出差別吧 這裡小抱怨一下，原影片有做出比較的長條圖 但卻沒有直接放在畫面上，而是用Genius的方式直接用攝影機拍 所以表格是借用Tom's Hardware做的 來源： https://reurl.cc/ymd3NM -- 說真的以這樣的結果來看 或許Direct Storage好像也沒有當初微軟宣傳的那麼好用 的確讀取時間是可以變成一半，但在SSD本來就讀取很快的情況下 這裡的一半也只有2秒的差距，好像也沒什麼意思 反而是遊戲製作只要做好過場，讓遊戲體驗流暢更重要一點 然後還要抱怨一點 我猜這個影片真實目的應該是要比較有無開啟Direct Storage的影響 而不是不同SSD的影響 真的要比較Direct Storage的影響 應該是要用相同SSD，再來測試有沒有開啟Direct Storage才有意義吧 而現在用不同SSD來比較 也只能參考以往的經驗來說SATA和NVME在遊戲上沒有太大差異 才能讓這個測試勉強成立 不過話又說回來，Forspoken只是第一個支援Direct Storage的PC遊戲 後續的優化，以及其他更成熟的技術說不定能夠再帶來更好的結果...吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1674785466.A.DD0.html